本文目录一览：

• 1、人类可能生活在一个“黑客帝国”的虚拟世界里吗？
• 2、《黑客帝国》表达了怎样的哲学思想？
• 3、《黑客帝国》到底是一个什么样的世界？
• 4、宇宙诞生于141亿年前，为何科学家能这么肯定？
• 5、有人说，我们看到的宇宙都是已经发生过的事，真的是这样吗？为什么？
• 6、神级预言黑客帝国，我们真的是生活在虚拟世界中吗？

人类可能生活在一个“黑客帝国”的虚拟世界里吗？

人类有多大概率生活在一个“黑客帝国”的虚拟世界里？

有很多人，包括马斯克那样的科技大佬都有类似的判断，认为人类生活在一个虚拟的世界中！当然这无论电影《黑客帝国》中的描绘，或者中国科幻小说早期虚拟世界的代表作王晋康的《七重外壳》中对虚拟世界都有非常详尽的描述！

一、《黑客帝国》和《七重外壳》

《黑客帝国》上映时间是1999年3月31日

《七重外壳》出版时间是1999年8月1日，但发表日期是在1997年，记得第一次在科幻世界中看到《七重外壳》时难抑莫名，再后来的《黑客帝国》则更令人无比震撼，曾经有一段时间也有一种错觉，我们的生老病死，喜怒哀乐不过是一台超级计算机所模拟给我们的，每个人的人生轨迹都在程序中给我们设定好了！当然年轻人思维多变，这种思想很快就会被另一种现实的思维所替代，因为我们无法从中找到漏洞，尽管有人会在网上更新他们对于这个世界BUG的发现，但仅仅是小众而已，不可能形成主流思想！

二、我们生活在一个虚拟世界中吗？

自《黑客帝国》成功以后，关于虚拟世界的电影一度风靡全球，《异次元骇客》其实比《黑客帝国》要早一些，但可能大家印象中可能是前者更要熟悉一些，或者《移魂都市》等植入记忆的方式与现实混淆，还有《头号玩家》以及《盗梦空间》等都已不同的角度描绘了虚拟世界突入现实的可能与角度，实在让人有些应接不暇，但无论如何，虚拟世界都无法缺少一个重要的载体-超现实科技世界，就像上帝创造人类的假设一样，谁创造了上帝？

三、虚拟世界会走进现实吗？

我们无法回答嵌套的虚拟世界，我们的现实世界存在于一个虚拟世界中，那么虚拟世界是否也存在与一个虚拟世界中？或者虚拟世界是谁创造的？创造虚拟世界的文明又是谁创造的？

这些问题是没有解的，我们很快就能用反证法证明我们并没有存在虚拟世界中！但问题并不在此，因为现代人类的科技已经达到了创造虚拟世界的前夜，甚至各种虚拟设备都开始萌芽！

第一级模拟：视觉模拟

这是最LOW的一种虚拟世界，因为只欺骗了视觉，其他的感官是无法模拟的，酸甜苦辣与温感与触感和其他多种感觉，玩多了没好处，还会头晕，因为前庭器官得到的感觉和视觉是错位的！

第二级模拟：所有感觉

到达了这个层次，需要脑机接口，将所有的感觉用超计算机来模拟，除了身体在现实世界中，其他所有的感觉都已经在虚拟世界中了！这种模式已经达到了相当高的层次，现实世界中的人类除了需要摄入营养与排泄以及基本的健康保障以外，不需要其他更多需求！

第三级终极模拟：意识上载

这种已经不需要实体，将人类的意识作为运行在内存中的一个程序，每个人都拥有一定的硬件资源，在虚拟世界中的建立ID，调用CPU中断时间，调用内存堆栈，溢出就是出现了BUG，当然超计算机的运行错误会更低一些！可以和其他意识一起组建虚拟中的现实世界，也可以建立一个由虚拟意识组建的庞大王国，而你就是这个王国的国王！只要不违反虚拟世界的规矩，你可以干任何相干的事！

四、我们生活在虚拟世界中吗？

问题从哪里来，回到哪里去，种花家认为并不是！记得有朋友曾经评估过：假如有人要模拟一个原子核级别精细的的地球，那么它存放的数据可能也需要地球那么大的存储器，因为是1:1，这是一个恐怖细节模拟，当然如果模拟级别降低，存储也同样会降低，当低到一定程度时就会出现马赛克，因为这些地方被压缩了，就像JPG图像的压缩算法一样，各位有兴趣去发现这样的BUG吗？

天空出现了BUG，当然这是PS出来的各位放心哈

上图是摄于2018年3月27日，地点位于美国亚利桑那州图森市，方块的云，这是模拟天空的程序出现BUG了吗？当然这只是一种比较特殊的气象现象而已，各位不必惊慌哈！

《黑客帝国》表达了怎样的哲学思想？

黑客帝国》之所以有别于一般的哲学讨论，又在于它是一部娱乐性很强的商业电影，尽管广大受众并不一定都会被引导到去思考那些艰深抽象的形而上学问题，但毕竟使这种思考成为潜在的可能。此外，它又把当下流行于世的高新科技，如电脑、数字技术等引入，使其成为一个虚幻世界的技术支撑，使其看上去更具有某种可信性，这又潜在地引入了一种高新科技恰恰可以带给我们更精致的骗局的潜台词。更为高明的是，即使对于那些并不想看过电影之后就去思考哲学问题，甚至对于那些本根本就不想思考哲学问题的观众，这部电影依然充满了令人惊叹的视觉震撼和娱乐性。

我们经常抱怨国产电影不好看，中国电影人也经常把这种情形归罪于某些外部原因。让我们设想，即使那些国产片的编剧、导演、制片和主角们拥有了极大的自由空间，他们就能拍出《黑客帝国》这样的片子吗？这背后的潜台词也就是：他们有这样的哲学修养吗？

□　你的质问虽然确实也有合理性，但听上去有点过于苛求中国电影人了。有人说“哲学在中国早已臭大街了”，这当然不是持平之论，但如果我们读一读这本《黑客帝国与哲学》就会发现，我们缺乏哲学思考。哲学思考的空间几乎可以说是无限的，即使存在某些刚性约束，仍然有无限广阔的思考空间，怕就怕人们失去进行哲学思考的习惯。中国的电影人没有拍出《黑客帝国》那样的影片，这不构成指责他们的理由——毕竟全世界的电影人中也只有少数几个拍出过类似的影片。但是当《黑客帝国》在中国大举公映之后，中国的哲学家们并没有作出过类似西方同行的思考，这才是值得反思的。

■　呵呵，你又把我们谈话的矛头从中国电影人转向中国哲学家们了。当然，至少从现象上看，我们这里的哲学家们通常确实显得比较“清高”，似乎不屑与电影大片这种通俗的东西扯上关系，至少是没有像国外的一些哲学家们那样，能专门写出讨论《黑客帝国》的哲学论文集来。而这样的“清高”，在有保持哲学的高雅地位这一好处的同时，也更让哲学远离了本有可能对之产生兴趣的公众。而我们当下在大力推动提升公民的科学素养的时候，似乎也鲜有人来呼吁提高公民的哲学素养。

《黑客帝国》到底是一个什么样的世界？

与科技有关的悖论众人皆知，一个最常见的例子就是克隆技术。克隆技术自产生以来就一直为各种正面、负面的评价所环绕。在我看来，正因为“克隆人”这一存在破坏了人们对于每个自然人都是独一无二的个体的判定规则，因此才会招致如此之多的非议。现在借助比对指纹、虹膜等方式，能直接从自然层面（自然层面是相对于采用身份证等方式认定的社会层面）来区别每个个体。但克隆人的存在会使现有的规则混乱掉：人的肉体可以拷贝，但是思维却无法复制。那么，涉及到克隆人的独立性、人权等诸多问题就会涌现出来。

其实，并非科技能够让人们感受到爱并恐惧着的心情，在其他方面这种情况同样存在。例如在社会领域，行政国家、全能政府这两个概念也有异曲同工之处。这两者的特点是政府职能的扩大，其极端是政府干预人们生活的方方面面，政府权力极大并且无所不能。这自然是妨碍到人权，违背当今潮流的。人们制造行政国家、全能政府，本来是为人的发展创造条件，但是，在其运作过程中，它却一步一步演变成阻碍人的发展甚至摧残人的魔域。人类必须走出这个魔域，否则，不仅不能发展，而且有自我毁灭的危险。这一点，与《黑客帝国》电影的背景不无相似之处。是人类创造了计算机技术，并在其协助下实现自身的发展，但当技术失控而反噬人类时，人们则陷入了狼狈不堪的境地，并试图去反抗。人们的创造力是无限的，但无论如何，被创造之物都必须在人的控制之下，人们才会有安全感。所谓技术恐惧，也就是一个失控的状态。

宇宙诞生于141亿年前，为何科学家能这么肯定？

100年前，美国天文学家埃德温·哈勃通过对宇宙中各个星系的红移，证明了宇宙正处于膨胀状态。由此进行反演，科学家推测宇宙的诞生来自于一次大爆炸。

大爆炸理论认为，138亿年前，宇宙从一个奇点诞生，最终变成了今天的模样。不过，大爆炸理论虽然是目前最流行的理论，却还是没有非常确凿的直接证据来证明，而且关于大爆炸理论还有很多匪夷所思的推测让人难以理解。因此，很多人对于大爆炸理论也并不是完全相信，并且提出了自己的质疑。

那么，除了大爆炸理论，宇宙是否有其他可能的起源呢？今天，咱们盘点5种有机会挑战大爆炸的宇宙起源论。

稳态宇宙

稳态宇宙的概念是人类长久以来就坚信不疑的理论，连爱因斯坦也曾经十分相信，直到宇宙膨胀论的出现将它击垮。不过，今天我们提到的稳态宇宙不是当初的概念了，而是另一个形态的稳态宇宙。

该理论直接反驳了宇宙大爆炸理论，认为宇宙既没有起点，也没有终点。不过，这个理论不是认为宇宙的体积没有变化。相反，它也同意宇宙在不断地膨胀，但是在膨胀的过程中，宇宙总体的密度保持不变，换句话说，它看起来永远都是一样的。

这个理论是詹姆斯·金斯爵士在1920年提出的，并且在1948年由赫尔曼·邦迪和托马斯·戈德重新确立。他们指出，随着宇宙的膨胀，新的星系、行星和其他形式的物质就会不断地被创造出来。而随着新物质的出现，旧有的物质将会变得无法观测。但这个理论面临着一个巨大的问题，那就是有可能违背能量守恒定律。如果能量不能凭空产生或消失，这些新的天体到底是从哪来的呢？

弹性宇宙

这一理论是由巴西坎皮纳斯大学数学、统计与科学计算研究所（IMECC-UNICAMP）的研究员席尔瓦·内韦斯在《一般相对论与引力》杂志上发表的一篇论文中首次提出的。

这种理论同样也不否认宇宙正在膨胀的现实，但有一点不同：宇宙并非永远都在膨胀，而是有膨胀有收缩。也就是说，当宇宙膨胀到一定程度后，就会开始收缩；另一方面，宇宙的收缩也是没有终点的，而是达到一定程度后又重新开始膨胀。

而且，在这个理论中，宇宙没有起点，拥有着无穷远的过去。同样的，他认为宇宙也有一个无限的未来。

等离子体宇宙（电宇宙理论）

20世纪30年代，瑞典物理学家汉内斯·阿尔文首次提出了这个概念，并且还有相关著作《宇宙电动力学》、《宇宙等离子体物理》等。阿尔文是磁流体力学和等离子体物理学奠基人之一，也是最早发现宇宙空间充满导电气体的科学家之一，并且在1970年因为研究流体力学和等离子体物理的贡献而获得了诺贝尔奖。

他提出了很多观点，都和主流的观点非常不同：

和通常人们认为的引力主导宇宙不同，真正可以牵引宇宙的可能是弥漫在宇宙空间的等离子体；

宇宙中的等离子体丝传导电流，最终塑造出今天的一个个星系，并且为星系提供动力；

电流流向恒星，为它们提供能源从而发光；

这些等离子体还促使行星能够形成。

这种理论从本质上说，并没有真的解释宇宙是怎么来的。而且，这里面有很多观点和理论都非常值得推敲，也不能像万有引力定律一样预测天体的运行或者宇宙中的现象。因此，在众多解释宇宙的理论中，阿尔文的等离子体宇宙模型并不怎么受欢迎。

黑洞宇宙

既然大爆炸理论认为宇宙起源自一个奇点，而黑洞的本质就是一个奇点。那么，这是否意味着我们的宇宙本来就起源自一个黑洞呢？

实际上，早就有人这么想了。周边大学的研究人员曾经发表过一篇论文，详细介绍了宇宙是怎么被认为起源于一个黑洞的。印第安纳大学的理论物理学家Nikodem Poplawski最近又提出了一个新的版本，指出可观测宇宙就是一个黑洞的内部结构。同时，他认为这个黑洞存在于另外一个更加巨大的宇宙中，这意味着那个更大的宇宙还拥有大量其他的黑洞，每一个黑洞都是一个相对小一点的宇宙，而我们就位于其中一个黑洞之中。

这个理论有点意思，但是对于目前的我们来说，也是没有办法证明的一件事。因为既然我们处于事件视界之内，就不可能逃脱这个“黑洞”。正所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，如果跳不出这个“黑洞”，我们就很难找到证据来证明这一点了。

虚拟宇宙

这个说法近些年来非常流行，就像上面说的黑洞宇宙理论一样，我们也很难证明这个猜想是真是假。尤其是科幻电影《黑客帝国》流行之后，这个说法就越来越受到大众的关注。

科学家们对这个想法进行过一些分析，有些科学家得出的结论是：我们的宇宙不太可能是被虚拟出来的。比如牛津大学的理论物理学家，曾经推算过一台强大到可以计算这个宇宙中一切的计算机到底有多大的可能性。

他们的分析结果证明，这对于一台计算机来说，要求实在太高了。它必须足够强大，才能计算出我们宇宙中每一个微观粒子的运动。他们认为，即使是对几个电子的数据进行计算和整理，这台计算机所需的材料就超过了目前可观测宇宙中原子的总数。如果再增加几个粒子，那么即使调用整个宇宙的粒子都不够用。

当然，这也不排除我们的“智商太低”，完全无法想象更高级文明的科技有多么先进。不过，根据目前我们的理论来分析，我们的宇宙不太可能存在于某个硬盘或者网络上。

总结

看了上面的几个理论之后，你可能会发现：它们几乎都没有真正的解答“宇宙从何而来”的问题。而且，这些理论也有很多问题无法说明，同样存在着各自的弊端。正是由于这些原因，大爆炸理论才成为目前最流行的一种说法，因为至少大部分的现实都符合并且可以作证这个理论。

当然了，没有哪一种理论可以永远稳固。也许有一天，大爆炸理论会被完全推翻，有一个更可靠的理论告诉我们宇宙从何而来。唯一能确定的是，人类将会不断地进行探索，在得到答案之前，我们的好奇永远不会停止，不论这个过程，有多么艰难。

有人说，我们看到的宇宙都是已经发生过的事，真的是这样吗？为什么？

这颗恒星可能已经爆炸并解体，但由于光到达地球所需的时间，需要多年才能得到它今天的样子。换句话说，我们能看到的宇宙只是宇宙的过去。具体来说，当你看不同的行星时，你看到的是过去不同时期的行星，而几乎没有什么是今天的样子。空间的变化速度会不会超过光速，从而使我们能够看到宇宙的未来？空间描述了宇宙的一切和所在。

但空间并不存在于人类的观察。也许我们只能等待通过从过去学习进入未来。一些科学家认为，我们生活的世界是虚幻的，就像电脑模拟。牛津大学的哲学家尼克-博斯特罗姆（Nick Bostrom）认为，虚构的宇宙的想法可以被认为是 "由一个极其复杂的先进文明制作的对人类的细致的计算机软件模拟，其虚拟内容包括人类的祖先"。例如，Bostrom可以理解《黑客帝国》中虚拟宇宙的概念。

大脑不是一个充满虚拟信息的感官信号，而是大脑本身就是虚拟内容。[宇宙]就像一台大电脑，可以模拟任何东西。它模拟了人脑中的一切，包括神经元和神经元之间的连接。"美国科学家和科幻作家大卫-布林说，人的每一种感觉（视觉、听觉、触觉等）都有其缺点。例如，当一个人坐在椅子上时，他不能感觉到所有的椅子。那么，这是否意味着我们永远不会知道整个宇宙，而且我们所知道的可能是虚假的？布林把我们现在的时代比作某个版本的虚拟世界，比如2050年的虚拟版本，或者数十亿年前的虚拟版本，而我们只是生活在虚拟版本中，真实的版本在哪里？布林还认为，"宇宙是虚拟的或虚幻的 "与中国传统文化中的 "人生如梦"、"梦蝶 "等传统观念相似。

神级预言黑客帝国，我们真的是生活在虚拟世界中吗？

电影《黑客帝国》可以说是一代科幻的鼻祖，放到现在，我也难以想象那个时代的思想比现在还有超前。这部电影围绕了一个核心：人类生活在虚拟世界。真的有够天马行空，但是有时候我们又自顾怀疑：人类真的生活在模拟中吗？

无数哲学家、物理学家、技术专家，一直在努力思考我们的现实可能是一个虚拟投影。有些人试图找出我们能辨别我们是否是模拟生物的方法，甚至还有其他人试图计算我们成为虚拟实体的可能性。现在，一项新的分析表明，我们生活在基本现实中的可能性是相当平均的，这意味着我们的世界是一个没有被模拟的存在。但这项研究也表明，如果人类能够发展出模拟有意识的生物的能力，那么我们也有可能成为其他人电脑里的虚拟居民。

博斯特罗姆的三命题

2003年，博斯特罗姆设想了一个技术娴熟的文明，它拥有巨大的计算能力，需要一小部分这种能力来模拟新的现实，其中有意识的存在。在这种情况下，他的模拟论证表明，在下面的三重困境中，至少有一个命题是正确的：首先，人类几乎总是在达到模拟悟性阶段之前就灭绝了。第二，即使人类进入了那个阶段，他们也不太可能对模拟自己祖先的过去感兴趣。第三，我们生活在模拟中的概率接近1。

在博斯特罗姆之前，电影《黑客帝国》已经尽其所能普及模拟现实的概念。从柏拉图的洞穴寓言到庄周的蝴蝶梦，这一思想在东西方哲学传统中有着深厚的渊源。最近，埃隆·马斯克在2016年的一次会议上表示，我们的现实是一个模拟的概念：“我们处于基本现实的可能性是十亿分之一。”。

为了更好地处理博斯特罗姆的模拟论证，哥伦比亚大学的天文学家大卫·基平决定求助于贝叶斯推理。这类分析使用了贝叶斯定理，该定理以18世纪英国统计学家兼大臣托马斯·贝耶斯的名字命名。贝叶斯分析允许人们通过首先对被分析的事物做出假设（赋予它一个“先验”概率），来计算某件事情发生的几率（称为“后验”概率）。

验证

基平一开始就把这三个难题变成了一个两难的境地。他把命题1和2分解成一个陈述，因为在这两种情况下，最终的结果是没有模拟。因此，这个困境使一个物理假设（没有模拟）与模拟假设相悖。基平说：“你只要给这些模型分配一个先验概率。“我们只是假设无差异原则，这是当你没有任何数据或倾向时的默认假设。”

分析的下一个阶段需要思考“假释”现实，即可以产生其他现实的“未诞生”现实，即不能模拟后代现实的“未诞生”现实。如果物理假设是真的，那么我们生活在未出生的宇宙中的概率就很容易计算出来：它将是100%。基平随后指出，即使在模拟假设中，大多数模拟的现实也会是未诞生的。这是因为随着模拟产生了更多的模拟，每一个下一代可用的计算资源将减少到这样一个地步，即绝大多数的现实将是那些没有必要的计算能力来模拟能够承载有意识存在的后代实相。

把所有这些都放到一个贝叶斯公式中，答案就出来了：我们生活在基本现实中的后验概率，与我们是一个模拟的后验概率几乎相同，概率只会稍微偏向基本现实。基平分析的结果是，根据目前的证据，马斯克认为我们生活在基本现实中的概率是十亿分之一，这是错误的。

加州理工学院计算数学专家霍曼·奥哈迪曾考虑过这个问题。他说：“如果模拟具有无限的计算能力，你就不可能看到你生活在虚拟现实中，因为它可以计算出你想要的任何东西，达到你想要的真实程度。如果这个东西能被检测到，你必须从计算资源有限的原则出发。”

虚拟钥匙：量子

对奥哈迪来说，寻找这种计算捷径所产生的潜在悖论的最有希望的方法是通过量子物理实验。量子系统可以以叠加态存在，这种叠加可以用一种叫做波函数的数学抽象来描述。在标准量子力学中，观察行为会导致波函数随机崩塌为许多可能的状态之一。物理学家们在崩溃过程是真实的还是仅仅反映了我们对系统的认识的变化这一问题上存在分歧。

为此，奥哈迪和他的同事们研究了双缝实验的五种概念变化，每一种都是为了让模拟出错。但他承认，在现阶段不可能知道这样的实验是否可行。哈多维说，这些只是猜测。

马里兰大学帕克分校的物理学家佐赫达沃迪（zohrehdavoudi）也接受了这样一种想法：用有限的计算资源进行模拟可以揭示自己。她的工作集中在强大的相互作用，或强大的核力量，大自然的四种基本力量之一。描述强相互作用的方程组把夸克凝聚在一起形成质子和中子，它们是如此复杂以至于无法解析求解。为了理解强相互作用，物理学家被迫进行数值模拟。与任何假定的拥有无限计算能力的超文明不同，它们必须依靠快捷方式使这些模拟在计算上可行，通常是通过考虑时空是离散的而不是连续的。迄今为止，研究人员通过这种方法得到的最先进的结果是模拟了一个由两个质子和两个中子组成的氦原子核。

就算人类世界是模拟，那么模拟假设必然是精心设计的，假设现实嵌套在现实之上，以及模拟实体，它们永远无法分辨它们在模拟中。也许我们生活在基本的现实中，但是处处透着虚拟