本文目录一览：

• 1、韩军方网络遭朝鲜黑客入侵是怎么回事？
• 2、韩军方多久发现网络遭朝鲜黑客入侵的？
• 3、韩国网站被宫泽雨入侵
• 4、韩国对中国一步步的文化侵略和令人愤怒的行为
• 5、韩国正式加入北约网络防御中心，对周边国家会产生什么影响？

韩军方网络遭朝鲜黑客入侵是怎么回事？

5月2日，据外媒报道，关于2016年9月发生的军事机密(应对朝鲜半岛爆发全面战争的‘作战计划5027’等)网络泄露事件，韩国国防部监察团表示，朝鲜黑客将资料偷走，在大约20天后韩军方面发现时，情报一直在外泄”。也就是说，对于朝鲜侵犯“网络停战线”一事，韩军有三周浑然不知。

韩国民间企业向韩军当局提交的杀毒信息已在2015年2月遭到朝鲜黑客窃取，但韩军浑然不知。

该企业在DIDC上安装了杀毒软件，将国防网和外部网(因特网)连接起来，黑客可通过该接点自由连接国防网。

韩军检察厅表示，韩军网络司令部即使探测到了恶意代码也未采取必要措施。此外，韩国国防部还发布了在五年间投资2665亿韩元的投资计划。

韩军方多久发现网络遭朝鲜黑客入侵的？

韩国《中央日报》5月3日报道称，韩国国防部监察团表示，“朝鲜黑客突破韩军电算网枢纽——国防综合数据中心(国防网，DIDC)后，将资料偷走，在大约20天后韩军方面发现时，情报一直在外泄”。也就是说，对于朝鲜侵犯“网络停战线”一事，韩军有三周浑然不知。

报道称，黑客集团突破国防网盲点是在去年9月初。据韩军检察厅称，虽然这也是因为一部分韩军相关人士未遵守保安规定，即，在撰写秘密文件时应断网并且撰写的秘密文件禁止保存在私人电脑中，但从预防阶段开始就有很多漏洞。

报道称，韩军检察厅进行了问责，建议对国防综合数据中心负责人(预备役陆军准将)和韩军网络司令(陆军少将)等26人进行报道称，黑客集团突破国防网盲点是在去年9月初。据韩军检察厅称，虽然这也是因为一部分韩军相关人士未遵守保安规定，即，在撰写秘密文件时应断网并且撰写的秘密文件禁止保存在私人电脑中，但从预防阶段开始就有很多漏洞。

韩国国防部表示，将防止继续被黑客袭击，引进以人工智能为基础的杀毒体系以及主动攻击网络防护概念“网络杀伤链”。此外，韩国国防部还发布了在五年间投资2665亿韩元的投资计划。

韩国网站被宫泽雨入侵

韩国被“宫泽雨黑”了一跳 主流网站瘫痪4小时　 2009年07月09日03:28 　 成都日报　 　

韩国总统府、国防部、外交通商部等政府部门和主要银行、媒体网站7日晚同时遭分布式拒绝服务（DDoS）攻击，瘫痪时间长达4小时。

韩国、美国媒体8日报道，这次大规模黑客攻击与美国财政部、特工处等联邦机构网站连日来所受攻击疑似出自一路，攻击方可能为“黑客集团”。

同一时间

各网站遭攻击

韩国情报振兴院8日介绍，总统府青瓦台网站7日晚6时左右受到首次攻击，随后恢复正常，但不明身份的黑客再次发动数次攻击，致使网站陷入瘫痪，截至8日上午10时，仍处于无法链接状态。

青瓦台网站遭攻击几乎同时，国会、国防部、外交通商部、执政党大国家党和主流报纸《朝鲜日报》网站，头号门户网站Naver，拍卖网站亿贝韩国站点也受到攻击。

《朝鲜日报》网站说，大量不明身份的网络用户7日晚6时20分左右起同时“涌入”，导致这家网站在极度超载的情况下陷入瘫痪。Naver网站当晚6时50分起出现部分博客和电子邮件服务间隔性不畅。

两家主要银行新韩银行和外换银行的网站也未能幸免。新韩银行网站7日晚6时30分起通信量剧增，发生网站无法访问、网上银行速度缓慢等故障。外换银行网站直至晚10时30分仍处于时好时断状态。

情报振兴院官员说，多数受攻击网站7日晚10时左右恢复正常，但一些网站截至8日上午仍无法访问或处于不稳定状态。一名高级官员告诉《朝鲜日报》记者：“很明显，有人特意选择这些网站实施攻击。”

这次黑客攻击未造成重大损失。青瓦台和国防部8日均告知媒体，本单位有相互分隔的内网和外网，仅外网受攻击，没有政府文件或机密信息遭窃取。

同一时期

美国也被黑了

美联社援引情报振兴院一名发言人的话报道，这次韩国主要网站受到黑客攻击，看起来与美国多个联邦机构自美国独立日假期至今所受攻击相关联。

不愿意公开姓名的美国政府官员证实，财政部、特工处、联邦贸易委员会和交通部网站本月4日起遭到黑客持续攻击，截至当地时间7日仍处于不同程度瘫痪状态。

美国官员拒绝公开谈论这一情况，但国土安全部发言人埃米·库德瓦说，国土安全部下辖美国计算机应急响应小组已向所有联邦机构及相关组织发出通知，通报情况并建议它们采取措施抵御。

库德瓦对韩国网站受攻击一事未予置评，但她说，美国7日也发生黑客攻击。

硅谷追踪互联网拥塞情况的基调公司发现，交通部网站连续两日“百分之百瘫痪”，完全无法访问，联邦贸易委员会网站截至7日仍有70%的时间无法浏览。基调公司互联网技术主管本·拉什洛形容这次黑客攻击仿佛“大面积断电”，而且情况“非常奇怪”，因为“让某家网站在超过24小时内百分之百瘫痪，是非常重大的事件”。

《朝鲜日报》网站报道，前一段时间，黑客多次试图攻击美国白宫、国务院、国防部等主要联邦机构网站。

同一源头？

韩说与朝有关

韩国情报振兴院官员判断，黑客采用分布式拒绝服务攻击方式，手法为向大批防火墙薄弱的个人电脑植入病毒，使它们成为“傀儡”，再操纵这些电脑同时访问网站，致使网站服务器负荷达到极限甚至超载，网站访问速度大幅减缓，最终陷入瘫痪。

这一政府机构统计，两国共有大约25家网站受攻击，其中11家为韩国网站。韩国主要情报机构国家情报院发表声明说，韩国1.2万台个人电脑和国外8000台个人电脑遭黑客“俘虏”，沦为攻击工具。

韩国广播通信委员会8日上午发布互联网入侵事件警报。“最紧迫的事情是清除每一台受黑客攻击个人电脑中的病毒，”一名委员会官员说，“我们已要求互联网服务商向受影响电脑提供杀毒程序。”

韩国国家警察厅下辖网络恐怖袭击应对中心已成立专案调查组展开调查，追踪攻击来源，但尚未取得明显进展。

国情院在声明中说，这次事件可能不是个人发起的单纯黑客攻击，而是“某个组织或国家”经“严密准备”实施的，国情院正与美国方面合作展开调查。

两名不愿意公开姓名的韩国国会议员告诉韩国联合通讯社记者，国情院向国会情报委员会递交报告，认为这次攻击幕后操纵者为“朝鲜或支持朝鲜的势力”。

不过，网络恐怖袭击应对中心一名负责官员说：“许多情况都是黑客绕经多个国家实施攻击，因此眼下难下定论。”据新华社

韩国对中国一步步的文化侵略和令人愤怒的行为

北三省是韩国的

诸子百家全是韩国的

中文是跟韩国人学的

中国传统文化的精粹。。反正只要是好的东西，都是学的人韩国的

1.韩秘密抢端午节中文域名流失

“端午节”网上中文门牌号突然流失海外。日前，就在联合国即将于11月公布申遗结果的前夕，域名注册机构创联万网国际信息技术(北京)有限公司传出消息，“端午节”突遭韩流侵袭，韩国某公司秘密出击，抢先将“端午节.cn”这一中文域名收入囊中。记者查询中国互联网络信息中心(CNNIC)whois(域名查询系统)发现，“端午节.cn”已经于2005年10月13日被注，注册者信息显示为“Yun Hee Co� Inc�R.O.K.”，系属韩国企业，注册时间为一年。

而就在近日，苏州也正式就端午节、苏州评弹向文化部申报国家级非物质文化遗产，湖南岳阳、湖北秭归等省市激烈反应，纷纷抢夺端午节的归属权。

其实，端午节之争早已远远超出国内纷争的范围。去年端午节时，媒体爆出韩国率先申请“端午节”为该国文化遗产的消息，激起中国民众激烈反响，各大媒体和网络论坛都提出保护“端午节”、“遗”什么不能“遗”传统的口号，日渐被冷落的传统节日、传统文化得到了近来少有的全民关注。最终，韩国称其申请的只是“江陵端午祭”而非“端午节”，并提出由中韩共同申遗的解决方案。

今年11月，联合国教科文组织将最终决定是否批准韩国申遗的请求。韩国公司抢在结果公布之前注册“端午节.cn”这一中文域名，意味着韩国率先占据了“端午节”这一传统文化品牌在互联网上的阵地；不管联合国最终公布情况如何，在互联网上，“端午节.cn”将指向韩国网站而不是中国。

2.中韩文化贸易不对等 中国电视剧输入韩国受限

近日，韩国国家电视台KBS报道了“”的新闻，并迅速被韩国各大媒体转载，一度掀起韩国民众对中国的不满。韩国最大的门户网站naver.com也在首页进行报道，韩国网友留言数在10小时内突破600条，绝大多数为对此举的不理解。

对于传言“广电总局曾提出‘多国引进，不专美韩剧’，对韩剧引进作出限制，并下调播出量”，广电总局负责引进剧业务的对外合作司一直对此说法予以否认，表示总局对引进剧的政策未变，从来没有发文限制过韩剧。

不论广电总局有没有提出“多国引进，不专美韩剧”的说法，中韩文化贸易不对等现象却是现实，从数据上看，韩国电视剧近年来确实在中国掀起了“韩剧热”，但韩国引进的中国电视剧却很少。2002年，韩国电视剧出口额为1639万美元，2003年为4200万美元，2004年为7140万美元，2005年超过1亿美元大关。2002年中国引进韩剧67套，而到了2005年据估计已超过150套。与此形成对照的是，在积极向外拓展的同时，韩国政府对于本国市场却是严格保护。2000年《还珠格格》被韩国引进后，虽然在晚上11点后播放，但仍以绝对优势压倒了韩国本土电视剧，此举引起了韩国方面的警惕，此后韩国很少引进中国电视剧。据悉，近几年韩国三大电视台每年引进的作品量只有5%，其中以美国电影居多，而且所有引进剧全都放在非黄金时间段播出

3.一个地名从来没有像今天的汉城这样，附加了如此之多的民族信念，尤其是当1月19日汉城市长李明博正式宣布，汉城的中文名字从即日起改为首尔的时候。这则新闻告诉我们两个事实，一是韩国民众通过改名增强了民族自信心和自豪感，二是所有与“汉城”相关的工作平添了不少难度。

难度归难度，汉城改名却让历史尴尬一笑。汉城之所以成为汉城，其实并不与中国古代政治对周边国家的霸权相关，而是与中韩之间千年流传的文化渊源不可分割。当年以汉城为名的荣耀，既属于韩国，又属于中国。但是今天，改名之后的尴尬，也让中韩两国各自面对。在近千年中，韩国和中国在世界的地位都发生了相当大的变化，国家间关系的类型也发生了很大的变化。因此，汉城改名是典型的政治现实主义手段的体现。但是如果仅仅以“汉城”改为“首尔”为中心事件描述整个韩国心态，最终根本无法拼合出完整的历史记录。问题在于，这之后还有汉江、汉字。改变了名字，能否改变文化传承；改变了名字，又能否改变历史记忆；改变了名字，又能否证明国家实力和国际地位。

尴尬是双方的。对于中国来说，这种尴尬在于中国该如何面对历史负担。历史负担表现为两种形式，一是陷入屈辱的历史语境中，被痛苦和仇恨左右了目前的决策和民意；二是一味等待辉煌重现，以历史巅峰来衡量国家现实战略。在20世纪的大多数年代，我们都一直在因抹去屈辱的行为而自豪；那么抹杀辉煌，是不是会让我们更感到尴尬？

即便如此，我们也应该了解，其实真正让整个社会无法前进的是历史负担。这两种历史负担的最大困境就在于，它们都是选择性地根据历史来判断现实，从而使得我们无法按照本来规则应对现实。其实汉城改名，从现实层面上看，不会改变中国在世界的任何实力和地位，这些实力也不是通过一个首都的名字能够实现的；另一方面，中韩两国的关系建立在政治互信、经济往来和文化交流的健康基础上，也不会因为首都的改名而发生变化；再者说，韩国是一个独立的国家，作为国家间相处的基本规则，我们应当对汉城改名持一种宽容心态。

跳出历史负担才能前进，在任何时代都是头等重要的大事。中国对于汉城改名的宽容，是国家自信的一种表达形式。纠缠于一个名称，反而容易陷入狭隘的民族主义困境。如果我们以宽容自信的心态面对明天的世界，其实尴尬只会留给试图抹去历史形式，却无法抹去历史记忆的人。

4.中韩高句丽遗产之争，从学术层面解决

缘起：从韩国申报“端午祭”为“文化遗产”说起

申遗，是今年中国社会为化生活中的一个关键词。从五月份突然传出韩国将“端午祭”申遗的消息后，公众发出了忧患之思：这是不是意味着，我们和毗邻接壤文化一脉的东亚国家，会有不断的文化之战呢？

与此同时，我国正在加大了申遗的步伐和节奏，6月28日至7月7日在苏州，中国第一次承办世界遗产委员会会议，大会举办了“世界遗产展”。除展出中国29处世界遗产和各国遗产风貌外，中国部分列入预备清单的单位也将在会议展览上一展风采。中国向联合国申报了高句丽王城、王陵和贵族墓葬为世界文化遗产。

“我们要在国内掀起‘高句丽’热潮，让中国明白，7000万韩国人心中的‘高句丽梦想’是不能抹去的。”这种充满民族狂热的语句是韩国第一大报《朝鲜日报》引用韩国学术界的言论。他们要求对中国将高句丽定义为中国的地方政权，韩国政府不应只在口头上采取对策，应采取实际行动。韩国外交通商部文化外交局长朴兴信7月5日表示，韩国政府的基本立场是，“决不能接受把高句丽史编入中国历史的中国的立场。我们将通过外交渠道确认中国媒体的报道是否反映了中国政府的立场，之后再探索对策。”此后韩国政府国政宣传处处长郑顺均表示，政府于7月16日上午在总理公馆举行了由国务总理李海瓒主持的国政悬案政策调整会议，决定成立以相关部门局长级人士组成的“高句丽史相关事务对策协商会”，目的之一是“尽早为处理高句丽史争论作好必要的准备”。

中韩遗产大战，似乎此时才真正拉开了序幕。

韩国：认为高句丽是东北亚“独立文化圈”的历史证据

当7月1日中午中国申报的高句丽王城、王陵及贵族墓葬项目通过了第28届世界遗产委员会的审议，成为中国第30个世界遗产地的第二天，同样参加世界遗产委员会的韩国代表团在2日向与会各国主要人士分发了一本名为《高句丽的古墓壁画》的书籍，强调高句丽的古墓壁画是能够证明东北亚形成“独立文化圈”的历史证据和重要的文化遗产。其根本目的在于证明，高句丽是今天朝鲜民族的祖先，而高句丽的历史，应该是朝鲜而不是中国的历史。韩国《朝鲜日报》甚至报道说，有韩国教授从国外收购的数张地图，能证明中国东北某些地方乃是朝鲜民族祖先的领土。

中国对此反应理智而冷静。中国学者认为，应该本着历史的、科学的态度去看待高句丽古代文明，不能将问题带到现代政治中。中国代表团参加第28届世界遗产委员会会议的文化部部长孙家正在项目通过审批后当场向世界遗产委员会和国际古迹遗址理事会致答谢辞，他说：“这是第28届世界遗产委员会会议带给中国人民的一份厚礼，同时又是一份光荣的责任、义务和历史使命，也是国际社会对中国人民的信任、期待与激励。”他表示，中国期待着友好邻邦朝鲜民主主义人民共和国申报的高句丽古墓群项目也被批准列入《世界遗产名录》。

声音一：韩国严厉地攻击我方“历史帝国主义”？

据了解，由韩国发动的学术和舆论攻势在中国高句丽申遗前后早已来势汹涌。6月28～30日，来自蒙古、俄罗斯、土耳其和日本等国的部分学者聚集汉城世宗文化会馆，参加由韩国高句丽研究会发起的主题为“高句丽的认同性”的国际学术会议。韩国鲜文大学历史系的教授甚至在其作品《在渤海寻找韩国古代文化的秘密》中主张:“我国文化的发源地应该在以渤海湾为中心，包括韩半岛北部、辽东半岛、辽宁省、河北省和山东半岛在内的渤海文化圈寻找。”

对于位于中国辽宁集安市周边的高句丽遗址，中韩争论的焦点之一，是《光明日报》曾发表的题为《试论高句丽历史研究的几个问题》的文章。对文章指出的“高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权”这一观点，朝鲜和韩国共同展开了攻击。韩国学者以“隋朝和唐朝的皇帝能御驾亲征，与自己的地方政权的将领乙支文德和杨万春展开殊死决斗吗”为论据，质疑隋唐对高句丽的中央领导地位。

民族主义的情绪显然影响了学术上的判断。韩国汉阳大学教授慎镛厦甚至撰文，声称这是“历史帝国主义”。这一严厉的攻击口吻，让人怀疑韩国是否还记得万历朝鲜之役(朝鲜称为壬辰卫国战争)的国”;而在明朝灭亡后，出于对明朝的感激和忠诚，朝鲜李朝视清朝为犬羊夷狄，私下称清帝为“胡皇”，称清使为“虏使”。除对清朝的公文贺表之外，一切内部公文，包括王陵、宗庙、文庙祭享祝文，仍用崇祯年号。直到清末，仍有私人笔记书写崇祯年号，以至竟然有“崇祯二百六十五年”的纪年.

声音二：坚持将高句丽历史研究纳入正常的学术化研究轨道

我国史书出现上述错误的原因是多方面的，但战乱导致的文献失散及王氏高丽的误导是其主要原因。据《续资治通鉴长编》卷323宋元丰五年(1082)二月己巳条载：“史馆修撰曾巩言：‘窃考旧史，高句骊自朱蒙得纥升骨城居焉，号曰高句骊，因以高为氏，历汉至唐，高宗时其王高藏失国内徙。圣历中，藏子德武安东都督，其后稍自为国。元和之末尝献乐工，自此不复见于中国。五代同光、天成之际，高丽王高氏复来贡而失其名。长兴三年乃称权知国事王建遣使奉贡，因以建为王。建子武，武子昭，昭子[亻由〕，[亻由〕弟治，治弟诵，诵弟询，相继而立。盖自朱蒙至藏，可考者一姓九百年，传二十一君而失国。其后，复自为国，而名及世次兴废之本末，与夫王建之所始，皆不可考。’”其后王氏高丽向宋朝奉上了一个将王氏高丽和高句丽连接起来的“高丽世次”。由此可知，宋人对王氏高丽和高句丽的认识已经很模糊，而王氏高丽所呈现的“高丽世次”又进一步起到了误导作用，以致我国史书记载出现了明显错误。其结果不仅“高丽”这一我国古代边疆民族使用的称号，为源出于三韩的新罗的继承者王氏政权冒名顶替，而且作为王氏政权继承者的李朝，又将箕子朝鲜所用的“朝鲜”戴在了自己的头上。由此也带来了今人在认识我国古代东北地区边疆政权沿革状况方面，出现了许多混乱和错误的看法。 资料是研究赖以进行并不断深化的基础。对汉文史籍有关高句丽记载的考辨，杨保隆《各史〈高句丽传〉的几个问题辨析》(刊《民族研究》1987年第1期)在这方面做了有益尝试，但应做、可做的工作还很多。

坚持将高句丽历史研究纳入正常的学术化研究轨道，是我们的一贯主张。我们反对在高句丽历史研究中将历史问题现实化，学术问题政治化的倾向和做法。高句丽历史既是中国历史上、也是朝鲜半岛历史上一个有待继续深入研究的课题。潜心研究，将科学的研究结论提供给学坛，进而推动和深化高句丽历史研究是学人的职责。至于研究结论的差歧，完全可以通过符合学术规范的规则开展学术交流与争鸣，即使一时不能取得共识，在互相尊重的前提之下还可以求同存异。果能如是，高句丽历史的研究在各国学者的共同努力之下，必能有一个大的进展。

声音三：究竟什么样的世界遗产能够真正代表中华民族的身份

不管是文化遗产还是自然遗产都带有显著的民族特性。文化遗产是从文化意义上标识出一个民族的个性和一个民族的历史记忆，而自然遗产则是文化遗产的本源。中国多样化的自然环境，造就了中华民族特有的文学、艺术和社会格局。可是，“中国目前正面临一个民族身份丧失的问题，中国文化正在失去其显著的特性，走在北京、上海、广州这些城市的大街上，我们却不知道自己身处何地。”

在俞孔坚担忧的同时，他也找到了治疗文化趋同的一剂良药，“世界遗产就是一个民族的身份证，属于中国的世界遗产，就是中国区别于其他文化国度所特有的、不凡的价值所在，是中华民族立足世界的身份证。”当世界遗产代表着一个民族的身份时，对遗产的归属和保护也涞酶�痈丛樱�踔辽婕肮�牍��涞墓叵怠！岸允コ堑恼�崾前鸵猿逋坏脑�蛑�唬�游颐巧瓯ǜ呔淅鑫幕�挪��讨性蛳韵殖隽硕�毖钦�魏屯饨还叵怠！?/p

在各国将世界遗产看作重要的国家形象和民族文化及历史成就的体现时，那么究竟什么样的世界遗产能够真正代表中华民族的身份呢？

“我们已经拥有的29项遗产里，绝大部分是反映帝王将相和封建意识形态的遗产，这是我们对待遗产认识的一种偏差。故宫、长城、兵马俑代表的仅仅是中国封建王朝贵族文化的那部分，只把这些展示给世界，中国给人留下的还是封建帝王国家的印象，人民、土地却不知道在哪里。未来中国遗产的申报应该挖掘代表人民大众的文化和精神，探索人与土地更深层次的关系。”而此次韩国的申报，则从外部刺激了我们的神经。有些人为此“义愤填膺”，但笔者以为不必，因为韩国保护江陵端午祭的经过告诉我们，一个国家对本土文化态度的转变有多么可贵。因此，这也是一种激励，激励国人去保卫祖宗的“遗产”，去体悟它们的弥足珍贵。

声音四：申遗以后怎么办

世界遗产最直接的一个效益，便是在巨大的名声中实现旅游业的发展，不过，有专家指出，世界遗产其实具有多种功能，绝不仅仅意味着旅游业的发展。

北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授表示，世界遗产是人类的财富，是很难用金钱来衡量的，对其功能的认识，不能仅仅停留在旅游功能这一点上。他表示，世界遗产有它的科学价值、美学价值、历史文化价值，特别是对于和自然有关的世界遗产而言，“科学研究应该是世界遗产最重要的功能。如果没有科学研究，就根本认识不到世界遗产的价值所在。如果没有对‘三江并流’进行研究，我们不会发现这个地方的地质学价值，不会认识到它的独一无二”！

谢凝高认为，世界遗产的第二个功能是教育，其一是爱国主义教育，任何一个国家都将其世界遗产当作国家的一种荣誉，更有甚者将其作为一种国家的政治形象和文明形象对公众宣扬；二是科普教育，我们可以利用世界遗产对游客进行科学知识普及教育。

世界遗产的第三个功能才是旅游。尽管这一点已是人所共知，但是旅游业对遗产地的现状破坏也非常显著，为保护世界遗产原貌的真实性和完整性，很多国家甚至禁止本国世界遗产地发展以营利为目的的旅游。

申报以后怎么办？

双赢最好：中韩政府同意从学术层面解决高句丽遗产之争

对朝鲜媒体对于高句丽事件的激烈言论，中国学者认为，应该本着历史、科学的态度去看待高句丽古代文明，不能将问题带到现代政治中。中华民族和朝鲜半岛上的民族历史，是不应也不能被硬性割裂开来的。从明清两代，中朝之间的“宗藩关系”，使得朝鲜在多次受日本入侵时获得中原的全力支持。韩国前总统金大中在复旦大学的演讲中就曾说道:“16世纪末，日本为了侵略当时的明朝，要求朝鲜王朝借道。朝鲜王朝予以拒绝，于是日本侵略了朝鲜。那时明朝出兵韩半岛，为击退日本侵略军作出了很大的贡献，也作出了莫大的牺牲。朝鲜王朝不忘旧恩，祭祀往朝鲜派兵的明崇祯皇帝，一直到朝鲜王朝灭亡为止，历时300年。”

中国和韩国当前的关系，按照韩国驻华大使金夏中的说法:“中国与韩国的全面合作伙伴关系在中国与其他国家签署的外交关系中是最好的。”根据今年4月份韩国国内的舆论调查结果，63%的韩国执政党(开放的我们党)国会议员认为韩中关系比韩美关系重要。为此，对高句丽王陵遗址的争论，中韩政府达成协议，从学术层次解决问题。

5.韩国历史书将中国领土划入古版图 引网民不满

该书将包括上海在内的中国大部分领土划入古代韩国的版图内

【星岛网讯】韩国古代王朝的统治范围竟然覆盖了上海？日前，一篇在网上流传的《韩国史》地图竟将包括上海在内的中国大部分领土划入古代韩国的版图内。对此，韩国驻沪领事馆方面回应说，该书并不代表韩国历史界的主流观点。

古代上海竟在新罗国

根据史书记载，古代朝鲜半岛南部地区存在着两个古代王朝：新罗、百济。而北部则是领土跨越鸭绿江两岸的高勾丽。后来百济和高勾丽相继灭亡，新罗基本上完成了朝鲜半岛的统一。

但在林均泽所著的《韩国史》标记的地图内容却与历史相差甚大，书中中国地图竟然用三种颜色分为三个国家：百济、新罗和唐朝。其中的百济除了统治整个朝鲜半岛外，还统治中国华北和西藏，而上海、江苏、浙江在内长江以南的中国区域则标记着“新罗”，表示这是新罗的统治区。而云南、四川部分地区，地图中用红颜色在这块小小地区标着“唐”。另外，该书的作者在描述三国割据结束后，统一的新罗王朝甚至还成立了安西都护府、安东都护府这样的政府机构。

该书在叙述中国宋朝时期的东亚历史时，高丽成为当时东亚版图最大的国家，北起今天俄罗斯的远东部分，南至中国云南。而当时的宋朝则被描述成为只统治两广、福建、湖南等几个省的小国，统治中国北方的契丹(辽)的位置却被作者放在了大西北。

地图谬误引网民不满

《上海商报》8日报道说，一些看过此帖的中共网民纷纷留言质疑该书的真实性。一些网民表示，该地图连一个稍微懂点历史知识的人都知道是错误的，单就安西都护府、安东都护府的位置来说，安西都护府在历史上是唐朝治理新疆的政府机构，而书中却把它说成新罗王朝统治西藏的机构；而在描述宋朝时期的东亚时，西夏王朝和大理王朝在地图上竟然消失了，所在的位置竟然被高丽王朝取代，事实上当时高丽王朝的位置就是在朝鲜半岛。

对于这本书错误之极的历史观点，很多网民表示气愤的同时认为，林均泽作为一名历史类图书的作者，制作这样的地图太误导读者了，同时也是对历史的极不负责。

上海大学文学院的一名历史系教师表示，韩国古代王朝统治中国的说法完全是一派胡言，历史上韩国的古代王朝领土范围也从未超越过朝鲜半岛，更不用说统治上海了。

韩方回应：仅属个人观点

近日，韩国驻沪领事馆的文化与新闻领事通过工作人员表示，《韩国史》的确存在，是韩国书镇出版社2002年12月出版的，韩国国内售价为两万韩元。工作人员说，《韩国史》的作者确实是韩国的林均泽教授，他现年69岁，是韩国大田大学的哲学??

韩国驻沪领事馆方面认为，林均泽教授以及《韩国史》的历史思想观点不能代表韩国历史文化界的观点，并非现在韩国的主流思想。至于对这本书的个人看法，韩国领事馆相关人员表示没有看过，因此无法对其作评价。

针对教科书的说法，领事馆的工作人员介绍，林均泽的《韩国史》并非是用于学生教育的教科书，而是反映林均泽个人观点的一般出版物。

6.此文摘自联合早报

孔子西施都是韩国人

韩国影视剧的大部分涉华情节都对中国的历史有歪曲和污蔑，韩国国内教科书对中国历史的污蔑比日本过之而无不及——对于一个没有很光辉历史的韩国人，最好的掩饰就是篡改历史，韩国人最喜欢的就是把属于中国边疆少数民族缔造的国家（也曾是中国的属国）的渤海国和高句丽纳入韩国的历史，抢劫别人的历史就算了,他还对于中国自己的历史编年说三道四。

至于韩国影视片中的很多汉字和中华文化的痕迹各位也别以为韩国人真的有多喜欢中国。事实上韩国人认为这些文化都是在朝鲜本土自我发展，然后再传到中原的——呵呵，也就是说他们是老师，因此哪怕他们的电视里有多少中华文化的痕迹都是他们自己的事了。比如说，韩国人认为我们的甲骨文是他们发明的，孔子是韩国人，连西施都是韩国人，中国的四大发明中的三大发明其实是韩国的，还要把端午节申请韩国的世界文化遗产。为了突出他们文明的优越，他们说他们的祖先檀宗，是我们祖先大禹的老师，是他教大禹治水的——呵呵，后来甚至进一步说他们的历史有6000年比中国还长（世界杯足球赛韩国总统的讲话还是比较客气的，说有5000年，汗呀～～～）好在中国哈韩族不太关心历史，别人强奸你的历史，他们还觉得没什么。

韩国影视剧里对中国的轻视和歪曲更不用说了：

《太极旗飘扬》里张东健说要把旗帜插到白头山（长白山），而长白山从明清到国民党时代的地图中都是中国的领土，只是金日成央求我国说他太子金正日是出生在那里是不是划点给朝鲜才有现在有一半长白山归属朝鲜的情况。这店这是韩国人能插就插的吗？！！！ h

得嘎那大奖的《醉画仙》，韩国人更是不要脸把中国的国画贬得一钱不值，其实朝鲜的画完全是对中国技法国画的抄袭，这也得到西方的认同。我去过法国的卢浮宫，英国大英博物馆和荷兰莱顿的世界古代史博物馆，有中国的国画有日本的浮世绘，就是没有什么韩国的画，可见一斑。

电影《黄山伐》韩国人里面把支援新罗攻打高句丽的唐朝大将贬得象小丑。

电影《南男北女》，赵仁成去中国延边前，他爸说延边是个到处是妓女的地方。

《商道》里把中国的商人形容得愚蠢，贪婪。

《野蛮师姐》里，全智贤演的公主对于求婚的人都还算客气就是劈了清朝打扮的王子一个耳光——当然了，韩国人喜欢打中国耳光不是一次两次了，《明成皇后》没有删节版也有此类情节。关于《明成皇后》对于中国近代史如何歪曲我是不想再具体说了，简单说中国屈辱的中日甲午战争的背景是什么？就是中国援朝，也就是明成皇后的历史背景！！！他们有什么资格说满族，乃至中国人是胡狗

韩国人的疯狂和野心在《迷失的记忆2009》充分展示，在这本电影里那个韩国独立组织"不令鲜人"的头公然说：满洲是韩国的领土，而中国人根本就不考虑——该片的片头字幕里说1943年日本接管满洲也是这个意思，注意用词，"接管"而不是"侵略"，接管谁的满洲？在这本片子里后来都有说明了。好笑的是，历史上，朝鲜人从来没有真正统治过中国的东北，连现在的延边自治区的朝鲜族也大多是近代朝鲜沦陷后日本人让他们从朝鲜殖民迁徙过来的，殖民的目的是什么？就是让中国的东北成为日本领土变成既成事实，而朝鲜人在其中的作用是......知道什么是"万宝山事件"吗？这就是让中国东北沦陷的九。一八的导火索。当时的朝鲜人在其中起的就是帮凶的作用！

别觉得《明成皇后》里说了一句朝鲜是大明的属国大家就乐得不行，最近拍的《北京，我的爱》里，中国的演员孙菲菲有句台词:你们原来是中国的属国。结果在韩国播放时电视台收到几百个抗议电话。——在普通韩国人心里，不单东北是韩国的，有的人甚至觉得连山东河北甚至直到浙江都是韩国的。这也是为什么有的韩国人来中国旅游，尤其在东北长白山，集安那边居然会绑着还我河山的横幅。

韩国正式加入北约网络防御中心，对周边国家会产生什么影响？

对周边国家会产生以下三点影响。

一、影响周边国家信息和网络安全

韩国加入北约网络防御中心这就意味着韩国将和北约一起构建亚太版的网络防御体系，也意味着北约将他的手伸向了亚洲，尤其是环太平洋东亚地区，韩国此举将大大威胁中国，朝鲜甚至是日本的网络信息安全，现如今网络信息安全已经成为一个国家的重中之重，未来的战争将不再是飞机大炮，而是信息战，网络战，韩国加入北约网络防御阵营，这就意味着他会将自己窃取的有关其他东亚国家的网络情报共享给北约，而且将它本国的网络信息攻击和防御技术融合到北约技术体系中，这也将极大提升韩国的网络信息战攻击能力，不利于我们和邻国的网络信息安全。

二、此举将加剧韩国和我国以及和朝鲜的对立

韩国作为一个东亚国家敢冒天下大不违加入北约网络防御中心，这将加大对我国的威胁，因此我国也将出台一系列安全措施确保我国的网络信息安全得到保障，关键的网络技术不被韩国窃取。而朝鲜虽然网络信息化程度不高，但是也会加倍提高警惕，以防止韩国进行网络渗透和信息入侵，以免造成本国的网络信息安全遭到破坏，因此韩国加入北约网络防御中心将使邻国警惕起来，对建设本国的网络防御体系更加上心，投入的资金也将更多。

三、使周边国家现有的网络防御体系受到挑战

韩国加入北约网络防御中心，这将使周边国家的网络防御体系受到挑战，也将迫使周边国家升级自己的网络防御体系，以免受到来自韩国网络信息黑客的入侵，因此此举对周边国家来说也是一个不少的压力。

综上：韩国此举将对周边国家产生不利影响。